Kulturális vagy rendészeti probléma?

A nagyon demokratikus Németországban, a média feltűnően hallgat a migránsok által elkövetett bűncselekményekről. Nőket, gyereklányokat erőszakolnak meg a menekülttáborokban, rendszeresek az összetűzések, tömegverekedések, de ezekről csak elvétve szerepel tudósítás, és viszonylag hamar lekerülnek a napirendről, nem látni őket több napon át szalagcímeken. Pedig ez a téma foglalkoztatja az embereket, tehát van hírértéke, sőt nem túlzás szenzációnak nevezni, ha egy országban több száz, illegálisan érkezett, beazonosítatlan külföld személy csap össze, botokkal és könnygázsprével esve egymásnak és a kiérkezett rendőröknek, akik csak több óra elteltével tudják megfékezni a zavargást, bár az is lehet, hogy csak elfáradtak a támadók. Hogy a kormány bevándorlásbarát politikájának támogatása, az Európát iszlamizálni akaró háttérhatalom manipulációja vagy valamiféle tévesen értelmezett politikai korrektség áll a média passzivitásának hátterében, nem tudom.

Szabad feladni

Időnként hallunk történeteket olyan emberekről, akiknek harmincadik alkalommal sem sikerül átmenniük az autóvezetői vizsgán. Csodáljuk őket a kitartásukért, de azért felmerül bennünk, hogy minek, mit erőlködnek, miért nem adják fel? Egyértelműnek tűnik, hogy nem szívesen látnánk őket a volán mögött, gyerekekkel, idősekkel, kutyákkal és lámpaoszlopokkal teli utcákon. Még ha a legvégén át is mennek, és megkapják a jogsit, nem valószínű, hogy nyugodt lélekkel be mernénk ülni melléjük az autóba.

A soros összeesküvés-elmélet

Összeesküvés-elméletből sosincs hiány, a sor a migránsválsághoz kapcsolódó konteókon (KONspirációr TEÓria) van. Nézzük a soros elméletet: A Sky News egyik riportere találta meg Leszbosz szigetén, valószínűleg egy felborult csónakból sodorta partra a víz az arab nyelvű kis füzetet, amit állítólag a Törökországból Görögországba átkelőknek osztogatnak. Ez egy útikalauz migránsoknak, térképekkel, telefonszámokkal és jogi információkkal, hogy segítsék a migránsokat minél könnyebben bejutni az EU-ba. A kiadványban részletes jogi információkat is találnak, hogy melyik országban, mit kell tenni, mondani a bevándorlási hivataloknál, hogy ne tudják őket visszafordítani. Tehát ez nem jogsegély, hanem részletes útmutató, hogy miket kell hazudni, hogyan lehet megtalálni a kiskapukat, hogyan lehet kijátszani a jogszabályokat.

Mi van a horvátokkal?

Oké, lehet hogy lesz egy új címkém, hírmagyarázatok Katának, vagy ilyesmi. Mert az én kedvesem érdeklődik az aktuális események iránt, és folyton kérdezget. Én meg előadom neki a teóriáimat. És akkor már csinálhatok belőle postot is. Kicsit talán sok lesz már a migránsválságból, de majd szóltok, hogy írjak már valamit a koalákról is, mert ez unalmas. Szóval most a horvátokat kérdezte Kata, hogy miért utáljuk velük ennyire egymást? A délszláv háborúban nem nekik adtunk fegyvereket, hogy harcolhassanak a szerbek ellen? Most meg így kiszúrnak velünk? És jelenleg a szerbekkel jobb a kapcsolatunk? Mi van ezekkel a horvátokkal?

Mi történik Európában?

Kata szegény hallgatja a híreket, nézi a híradót, és kezdi elveszteni a fonalat. Azt mondja, ő már nem ért itt semmit, nem tudja követni, hogy ki mit mond, mert mintha össze-vissza beszélnének. És ezek nem tudatlan analfabéták, hanem Európa csúcsvezetői. Ha ők sem tudják, hogy mit kéne csinálni, és hogy mi folyik itt, akkor ő hogyan érthetné ezt azt az egészet. Ha én átlátom ezt a káoszt, akkor magyarázzam el neki is, mert ez szörnyen frusztráló. A kolléganőim is a migránsválságon vitatkoznak, jórészt azon a szinten, hogy "rohadtmigránsokidenejöjjönegyse", meg "szegénymenekülteknemlehetígybánnivelük". Nem állítom, hogy én mindent tudok és értek, de legalább vannak feltételezéseim az események hátteréről. Nagyjából ezt mondtam Katának.

Addikció, prostitúció, migráció

Miért tiltjuk a drogokat? Ha valaki úgy akarja jól érezni magát, hát tegye. Az alkohol sem tilos, elég lenne a drogos állapotban való autóvezetést, botrányokozást büntetni, aki otthon, békésen anyagozik, hagyni kéne. Vannak, akiknek ez az egyetlen öröme az életben, ha hagyjuk őket drogozni, addig sem csinálnak bajt.
Miért tiltjuk a prostitúciót? Ha két felnőtt ember megegyezik, hogy az egyik szexel a másikkal, a másik meg pénzt ad az egyiknek, akkor ezzel mit ártanak másoknak? Szegény nőktől, akik munka nélkül vannak, az egyetlen pénzkereseti lehetőséget vesszük el a prostitúció kriminalizálásával. Ebből a pénzből fenn tudná tartani magát és a gyerekeit, nem szorulna segélyekre.
Miért akadályozzuk szegény migránsok mozgását? Ha valaki ide akar jönni Európába, hogy dolgozzon, azzal mit árt másoknak? Szegények otthon nem tudnak megélni, nem jókedvükből vállalkoznak egy ekkora útra. Ha befogadjuk és munkát adunk nekik, nem kell őket őrizni, meg segélyezni.

Szív, velő és rizsa

A menekültválsággal kapcsolatosan érvelők általában vagy elsősorban érzelmi alapon, vagy pedig kizárólag észérvek alapján próbálják értelmezni, kezelni a kialakult helyzetet. És ez független attól, hogy befogadó vagy elutasító állásponton vannak. Van, aki azt mondja, hogy szegény menekülők, ők is emberek, és be kell őket fogadni, mert nem tehetnek róla, hogy hová születtek, és ugyanúgy joguk van az emberi életre, és háború dúl a hazájukban, az életük forog veszélyben. Mások szerint, ezek nem az életüket féltik, hanem kényelmesebb életre vágynak, nem az első biztonságos országba igyekeznek, hanem oda, ahol a leginkább bőkezű a szociális ellátórendszer, ráadásul eszük ágában sem lesz beilleszkedni, a saját intoleráns, erőszakos, idegen kultúrájukat akarják majd ránk erőltetni. Ők egyaránt érzelmi húrokat pengetnek, a szívükkel gondolkodnak. Egyesek véleménye az, hogy nemzetközi egyezmények, emberi jogi szabályok, alkotmányos jogok vonatkoznak a menedékkérőkre, és az elöregedő Európa problémáit ők fogják megoldani. Mások meg azzal érvelnek, a gyakorlat bebizonyította, ezeket az embereket nem sikerül integrálni, párhuzamos társadalmakat hoznak létre, jogokat követelnek, de nem tisztelik a mi kultúránkat, törvényeinket. Ők pedig csak a tényeket veszik figyelembe, csak az agyvelejüket használják.

Viagra nőknek?

Az Addyi nevű szert azzal harangozták be, hogy itt a Viagra nőknek. Elolvasva az Index cikkét, nekem egyáltalán nem ez jött le. Ez kicsit sem olyan, mint a Viagra, és egyáltalán nem a nőknek készült. És nekem még az sem egyértelmű, hogy a libidót csekély mértékben növelő flibanszerin nevű hatóanyag mellékhatásai nem többet rontanak-e a helyzeten. És ami igazán hányingerkeltő, hogy ezt a vacakot háromszor dobta vissza az engedélyező hatóság. Először mint antidepresszánst akarták elsütni, de nem volt elég hatékony. Aztán női libidófokozóként nyújtották be, de a placebónál nem volt kimutathatóan hatásosabb. Erre eladták egy másik gyógyszercégnek a jogokat, nem mellesleg ez az új cég egyetlen gyógyszert forgalmaz, amivel kapcsolatban figyelmeztették, mert hamisan azzal reklámozta, hogy depressziós, cukorbeteg és HIV pozitív betegeken is segít. Na, ennek a cégnek is visszadobták, immáron harmadszor a cuccot, pedig addig erőltették a tesztet, hogy állítólag az kimutathatóan, havonta 0,5 szexuális aktussal többet eredményezett. Csakhogy kiderült, elég durva mellékhatásai vannak.

Migránsok és számok

Nem postoltam a sötét vízióimról, a migránsokkal teli Európa várható jövőjéről, nem akartam károgó varjú lenni. De kénytelen vagyok ismét elővenni a témát, mert bosszant az ostobaság, amivel és ahogyan érvelnek egyes megszólalók. Számokkal dobálóznak, és azokból olyasmit olvasnak ki, ami nincs bennünk, és a számokkal igyekeznek eltakarni a valóságot. Elmondják, hogy az EU lakossága 500 millió, és ha idén eddig 350 ezren jöttek a migránsok, akkor az 0,7 ezrelék, és hogy ez mennyire elenyésző. Csakhogy a migránsok nem egyenletesen oszlanak majd el Európában! Ha a szlovák kormány egy 5000 fős, magyarok lakta településen helyez el a kvóta alapján befogadott 500 bevándorlót, akkor az máris 10%. És ha megnézzük, hogy egyes európai nagyvárosokban, bizonyos kerületekben kizárólag csak muszlimok laknak, akkor az ott 100%. És abból az 500 millióból már most is kb. 30 millió muzulmán.