Női princípium

Ákos meg akarta mondani a tutit, amivel aztán magára borította a bilit. Kampány indult a koncertjére szóló jegyek visszaváltásáért, és a Telekom is felbontotta vele a reklámszerződést. Ákosról gyakorlatilag nem tudok semmit, nem szoktam hallgatni a zenéjét, most is csak egy 1987-es video került elém a jutyubról, azóta biztos sokat fejlődött zeneileg és agyilag is, de nem is az ő személye itt a lényeges, hanem amit mondott. Ha feltételezem róla a legjobbat, és megerőltetem magam, hogy elhiggyem, nem akart ő értékítéletet mondani, csak spirituálisan tett különbséget, akkor esetleg találok valami elfogadhatót a mondandója mélyén.

Mert ha arra akart utalni, hogy a férfiak és a nők különböznek (noha egyenjogúak, bár ez nem került szóba), de a fránya társadalom folyton összeméricskéli őket, pedig ugye tudjuk, hogy krumplit a körtével összevetni, hogy melyik a jobb, nem túl értelmes dolog, akkor nem teljesen hülyeség, amit mondott. Persze én már a princípiumnál elakadtam, mert az számomra azt jelenti, hogy valaminek az alapelve, vezérlő eszméje, kiindulópontja, vagyis egy origó, nem pedig egy végcél, amit el kell érni. Szóval egy princípiumot nem lehet beteljesíteni. Ez olyan, mint a zenei tehetség, azt sem beteljesíti, hanem kibontakoztatja az ember. Tehát a női princípium, a "nőség", nőnek lenni nem kötelesség, nem feladat, hogy mit KELL tennie egy nőnek, hanem adottság, potenciál, hogy mi LEHET egy nőből.

És ez valójában még sokkal durvább elszólás is, mint az ominózus mondat, hogy "a nőknek nem az a dolguk, hogy ugyanannyi pénzt keressenek, mint a férfiak". Mert ez majdnem igaz, csak nem jó helyen van a hangsúly. A nőknek ez nem DOLGA, hanem JOGA, amennyiben ugyanazt a munkát, ugyanolyan színvonalon végzik, mint a férfiak. Az emancipáció erről szól, nem a női súlyemelőkről, csak ezzel talán Ákos nincs tisztában. Mint ahogy sok mással sem, az ő jövedelmi színvonalán. Talán azt hiszi, hogy az életben, mindenki életében, egy csomó dolog csak választás és elhatározás kérdése. Hogy a nők dönthetnek úgy, hogy ők gyereket szeretnének nevelni, ezért otthon maradnak tíz lurkóval, és az ő felnevelésükben bontakoztatják ki a bennük rejlő kreativitást. Ami helyett persze a butus nők versenyezni igyekeznek a férfiakkal a munkaerőpiacon.

Nem végeztem felmérést, csak gyanítom, hogy a nők nem csekély hányada boldogan nevelgetne otthon tíz gyereket, amennyiben az nem jelentene évtizedekig tartó rabszolgamunkát, napi 16-20 órában, heti 7 napon át. Amiben nagy eséllyel nem sok segítségre számíthat a férjtől, mert az a napi 8-10 óra munkában, a heti 5 nap alatt úgy elfárad, hogy őt hagyják békén a házimunkával. És mondhat ilyet, mivel a pénzt ő keresi. A nő legfeljebb a gyedet, gyest kapja, amíg kapja, meg a családi pótlékot jó esetben, de a nagy pénzt apu viszi haza, mert a gyerekek után járó adókedvezményt ő érvényesíti, mivel anyunak ennyi gyerek mellett nincs önálló jövedelme. És ha majd felnőnek a gyerekek, akkor munkatapasztalat híján állást se nagyon fog találni, és aztán majd a nyugdíját is nézegetheti, hogy mekkora összeg lesz.

Hogy miért akarnak a nők versengeni a férfiakkal, hogy ugyanannyit keressenek? Nem világos? Talán azért, hogy az életben ugyanazt a szabadságot élvezhessék. Hogy ne legyenek kiszolgáltatva más kényére-kedvére. Ákos is elszólta magát a princípium dolog kifejtése közben. Hogy a nőknek mi a dolga: valakihez tartozni, valakinek gyereket szülni. Nem mondta ki, de vajon ki lehet az a valaki? Mondjuk ki helyette, a nőnek az a dolga, hogy a férjéhez tartozzon, és a férjének szüljön gyerekeket. (Vagyis a férje ALÁ tartozzon, és a férjéTŐL szüljön gyerekeket.) Ezek nem konzervatív, hanem patriarchális elképzelések. Ez a nőnek a DOLGA. Az nem kérdés, hogy mit AKAR, az Ákost és a patriarchális társadalmi rendszer haszonélvezőit (a férfiakat) nem igazán érdekli. Mert a nő ne akarjon semmit, hiszen van már dolga, csinálja azt.

Ha Ákos szerint ez a csúnya világ buta módon a pénzt tekinti értéknek, és mindent azzal mér, akkor alapvetően két dolgot lehet tenni. Vagy megváltoztatni ezt az ostoba elképzelést, vagy pedig megfizetni azt, amit értékesnek tart a társadalom. A nők nem azért nem szülnek (sem a férjüknek, sem csak úgy maguknak, kedvtelésből), mert nem tudják, hogy ez a DOLGUK. Kár megmondani ezt nekik (sőt sértő, mert úgy tűnik, mintha nagyon hülyének néznék őket). Ha azt akarjuk, hogy szüljenek a nők, akkor mutassuk meg nekik, hogy ez milyen értékes dolog. Ha azzal, hogy valaki énekelget a színpadon, annyit lehet keresni, hogy az énekesek havonta milliókat költhetnek el kedvük szerint, a gyereknevelésért kapott pénzből pedig a gyereknevelés költségeinek kifizetése után annyi sem marad, hogy egy rendes cipőt vegyen magának a nő, akkor ne csodálkozzunk, ha némely nők is inkább énekelgetni szeretnének gyereknevelés helyett.

És kérdezem én, mi a férfiaknak a DOLGA? Nem az, hogy tartozzon hozzájuk valaki, hogy eltartsanak valakit a gyerekeivel együtt? Miért kell leszólni a nagycsalád helyett a karriert választó nőt, és miért nem állítjuk pellengérre a szerzeteseket, a megszállott tudományos kutatókat, a művész zseniket stb., akik nem egy nagycsalád anyagi javakkal való ellátásának és a gyerekeik felnevelésének szentelték az életüket? Egy férfi miért döntheti el, hogy mihez kezdjen az életével, és egy nő számára miért ne lehetne adott ugyanez a választási szabadság? Hogy a férfiaknak ez nem lenne előnyös? És ez miért kéne, hogy a nőket érdekelje? Ákos nem a főgonosz ebben a történetben, ő csak arcot adott a hímsovinizmusnak. Amire kapott egy jó nagy maflást.

A nyelv sokat elárul a gondolkodásról. Sok nyelvben még ma is így van, de régebben a magyarban is az volt a helyzet, hogy az "ember" szó az kizárólag férfit jelentett. (Még ma is vannak ennek maradványai, gondoljunk csak a székely mondásra.) Amikor arról van szó, hogy az embereknek jogaik vannak, hogy szabadságukban áll meghozni az életüket érintő döntéseket, hogy az ember feladata kibontakoztatni az istentől kapott tálentumot (tehetséget), akkor a férfiak ebbe az "ember"-be csak saját magukat értik bele, a nőket nem. A nő az nő, nem ember, a nőnek nem joga, hanem DOLGA van.

Cserébe kitalálják, hogy nőnek lenni gyönyörű, misztikus, szent dolog, ami kötelezettségekkel jár, és hatalmas tisztelet jár érte, de persze pénz az nem. És a tisztelet is csak akkor, ha a nő megteszi a kötelességét, szül (persze csakis a férjének és ugye a férjéTŐL), és neveli a gyerekeket, vezeti a háztartást, mos, főz, takarít, vasal, port töröl, mosogat, és főként befogja a száját. Ja, és ha a férj keresete kevés, akkor mindemellett még dolgozik is teljes állásban, persze nem ugyanannyi pénzért, mint egy férfi, mert akkor a végén még azt gondolná, hogy neki is van beleszólása a dolgokba.